Univesitas: Skjev fordeling ved UiO

Juss får mindre fra Blindern enn de egentlig skal, mener jussdekan og studentutvalget, i følge Universitas. Syns du at du har sett det før? Det er riktig: Journalisten skriver at “Det var i et nylig intervju i Stud.jur, jusstudentenes tidsskrift, at dekanen uttrykte misnøye med fordelingen.” Intervjuet var en del av en sak jeg skrev om jusstudenter og stress. Og det intervjuet kan du lese her.

NOU: Barn ut av fengslene

En fersk NOU fremmer forslag om å endre behandlingen av mindreårige kriminelle. Gruppen foreslår at det i stedet for straff kan idømmes meglingsmøter, men at fengsel likevel kan beholdes for de grovere tilfellene.

• http://www.dagsavisen.no/innenriks/article375046.ece
• http://www1.nrk.no/nett-tv/nyheter/spill/verdi/77682

Gud saksøkt av amerikansk politiker

En amerikansk delstatspolitisker har saksøkt Gud. Bakgrunnen er at siden Gud er allmektig, er det erstatningsrettslig grunnlag for å si at Herren kunne forhindret terror, krig og sult. Saken er derimot avvist fordi Gud ikke har noen adresse  (og dermed er det ikke noe verneting, som vi ville sagt i norsk juss), og det var da ikke mulig å forkynne stevningen for Ham. Saksøkerens svar på dette er at siden den allmektige også er allvitende, burde han ha fått med seg søksmålet. Ikke uventet avviste domstolen saken glatt.

• http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/article2308899.ece

Jussprofessor slakter norsk finanskrisepakke

Jussprofessor og dekan på jussen i Oslo Hans Petter Graver leverer en bredside mot regjeringens foreslåtte krisepakke for bankene. Graver deltok i ekspertkomiteen som gransket den forrige bankkrisen i 1991-1992, og er sterkt kritisk til den foreslåtte pakken på 350 milliarder kroner.

Faktasjekk: Vil anmeldelsen mot Farah føre frem?

En høyreekstrem organsisasjon har anmeldt Ali Farah for rasisme på grunn av en kronikk han skrev i tidsskriftet Ny tid. Farah mener at han ble utsatt for rasisme etter at ambulansen nektet å ta han med etter å bli slått ned i fjor sommer. Men vil anmeldelsen føre frem?

USA. Valget kan få virkninger for Høyesterett

I våre bestrebelser etter å skrive noe om USA som kan klassifiseres som juss, har vi endelig lykkes. Cnn.com melder at den neste presidenten kan få stor betydning for hvordan amerikansk juss blir tolket de neste årene. Opptil tre dommere i den allerede svært splittede og heller konservative Høyesteretten kan den neste presidenten få ansvaret for å utnevne. Om en av de blir Hillary Clinton om Obama vinner, slik tidligere spekulasjoner gikk ut på, er nok lite trolig, selv om hun – som en drøss andre amerikanske polikere – er utdannet jurist; i Senatet kan du lage lover, ikke bare tolke dem. Men amerikanerne er flinke til å overraske. En slik kunne være høyesterettsdommer Bill Clinton. For å sitere Rudolf Blodstrupmoen: Time vill sjåvv.

Fact check: Grunnlovsstridig å lekke statsbudsjettet?

Høyres stortingsrepresentant, teologiprofessor og lagtingspresident Inge Lønning sier til NRK nyheter at statsbudsjettlekasjene fra regjeringen er grunnlovsstridige. Men har han rett. Montani ord har gjort en juridisk fact-check på påstanden.

Høyesterett: – Kjendiser må tåle bryllupssnoking

Høyesterett har avgjort at Se og Hør hadde rett til å ta og publisere bilder av bryllupet til to artister. Dermed har det blitt trukket en viktig grense mellom privatlivets fred og ytringsfriheten.

Jusstudenter stresser mest

 
Jusstudenter skiller seg ut på mer enn klesstilen, viser undersøkelse. Ingen leser, stresser eller tror de jukser i større grad enn oss.

Mot trengs når en skal refse refserene

Jens Bjørneboe har blitt tildelt rollen som den store refser av jursiters urett, og særlig fengslene. Men en ny avhandling fra Det humansistiske fakultet stiller det modige spørsmålet: gjorde han det egentlig for de insattes del?

JUS får endelig egen blogg

Det juridiske fakultet i Oslo har endelig tatt steget inn i IT-alderen, og opprettet sin egen fagblogg. At dette har tatt lang tid, er professor Trovunds hjertesukk i hans private blogg et godt eksempel på. Det er ganske merkelig at et enkelt blogg- eller hjemmesidesystem ikke er bygd opp av UiO. Men nå kan det kanskje ha løsnet? Vi får se.

Riksadvokaten vil fjerne juryordningen

Riksadvokaten har sett seg lei på at uvanlig mange voldtektssaker ender med frifinnelse i lagmannsretten, der skyldspørsmålet avgjøres av lagretten, dvs. en jury. Nå ber han om at juryordningen erstattes av en stor meddomsrett.

Omtvistet avgjørelse i tingsrett fraveket

Høyesterett har i Fagutleiedommen fraveket en av de mest kontroversielle kjennelsene innenfor dynamisk tingsrett. Etter ni år med konstant kritikk av Bygg og trelastkjennelsen i juridisk teori er rettsoppfatningen mer i tråd med det vanlige systemet i faget.

Motstand mot jussfakultet i Agder

NRK Sørlandet melder at Universitetet i Agder (UiA) vurderer hvike utdanninger de skal tilby i fremtiden. UiS fikk for noe over ett år siden endret status fra høgskole til Universitet.  Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap vil gjerne ha juss, men universitetsdirektøren mener UiA ikke kan bli like gode som de eksisterende jussutdanningne, og avviser forslaget. Universitetsstyret behandler forslaget den 9. og 10. oktober.

• Glem jus og psykologi (nrk.no/sorlandet)

Oppdatering (12.10): Styret bestemte seg den 10.10. for å utrede saken nærmere.

Riksrevisjonen: -Straffesaker tar for lang tid

Riksrevisjonen har undersøkt om tiltalebeslutninger og avviklingen av straffesaker foretas innenfor fristene. Spesielt peker Riksrevisjonen på overholdelse av frister knyttet til lovbrytere under 18 år. Og det er Norges domstoler som får gjennomgå.

Les saken hos dagbladet.no

Lesetips 2.0: Hvike bøker bør jeg velge?

Ikke alle gode bøker og lesetips står oppført på fagsidene til fakultetet. Vi gir deg tipsene du trenger for å bli bedre.

Lesetips for alle jusstudenter

En lang rekke ganger har det vist seg ualminnelig kjekt å ikke gå løs på forelesninger og pensumbøker med en eneste gang, men skaffe seg litt oversikt over faget før en graver seg ned i alle detaljene. Mange aav lærebøkene og forelesningene glemmer dette, og går først løs på del en av faget, og gir alle detaljene, så del to, og alle detaljene, og slik fortsetter det, dag ut og dag inn.

Amerikansk høyesterett avgjorde 200-årig våpenspørsmål

Den føderale høyesteretten har med 5 mot 4 stemmer funnet at en av landets strengeste delstatslover om våpen er grunnlovsstridig. Loven, som forbød håndvåpen i privathjemmene til innbyggere i Washington DC, var i følge flertallet i strid med grunnlovens andre tillegg. 

Dommerskifter kan endre Høyesterett

Det er denne høsten tre ledige dommerseter i Høyesterett. I løpet av de neste tre årene skal også minst fem andre dommere gå for aldersgrensen. Det er med andre ord gode sjanser for at vi får en ganske annerledes domstol. Det er blant annet pekt på at de yngre dommerne legger mer vekt på prinsipper og lovens ord og forarbeider enn reelle hensyn, se Gravers artikkel “I prinsippet prinsipiell” i Tidsskrift for rettsvitenskap.

Dagbladets kommentator peker helt riktig i denne kommentaren på at vi ikke skjeler til kandidatenes politiske meninger når vi utnevner dommere til riktets høyeste rett. Det er bare Frp som har programfestet at de vil ha høringer i Stortinget forut for utnevnelser til domstolen, slik senatet i USA har rett til.

Derimot har det blitt uttrykt bekymring for at så få personer søker til stillingene. Denne gangen er det bare syv søkere til de tre setene, hvorav bare en er kvinne, et problem som ikke er tilfelle når det er ledige jobber i de andre domstolene. En forklaring kan være at det krever litt selvtillitt å si at en er god nok til å bli høyesterettsdommer – for ikke å snakke om hva det kreves av sjelero hvis en likevel ikke får jobben.

• Aftenposten, nyhet: Få kvinner søker seg til Høyesterett
• Aftenposten, kommentar: En skummel jobb å søke
• Aftenposten, leder: Lovens forvalter