Kommentar: Tving oss litt mer

Jusstudiet skal reformeres, og det diskuteres om studieordningen bør få obligatoriske elementer i undervisningen. Studentutvalgets er negative, men i denne kommentaren skal det pekes på noen fordeler ved å tvinge nervøse jusstudenter til å tåle noen obligatoriske deler.  (Publisert i Stud.Jur. nr. 4/2009)

Juss som våpen?

I denne artikkelen ser vi litt på et interessant fenomen, nemlig at jussen ofte brukes som et våpen. Men som Regjeringens mageplask i Aker-saken denne våren viste, er jussvpnene ikke alltid nok. Vi ser litt på hvorfor det er sånn, og om jussen dermed egentlig er så mektig som vi av og til tror.
(Publisert i Stud.Jur. nr. 4/2009.)

USAs Høyesterett: Obama kan sette spor

USAs mektige høyesterett får en ny dommer denne våren. Kan utnevnelser av dommere bli like kontroversiellt på denne siden av Atlanteren? (Artikkelen er trykt i Stud.Jur. nr. 4/2009)

Dagbladets ubalanse om jurysaken

Dagbladets kommentator Gudleiv Forr har i dagens avis en kommentar der han gjentar Dagbladets hundreårige syn: jury er bra, alt annet er embedsstat. Det er et full ut legitimt syn. Men det er forstemmende å se høyt utdannede mennesker med lang erfaring i fra avisveredenen tusker når han skriver.

Språksplid mellom søylene

Inntil opptøyene i Oslo sentrum og regjeringens flikking på straffelov og politiets uniformsreglement denne vinteren var det sjelden religion, krig og fred og sånt ble debattert noe særlig her til lands. Før disse hendelsene var det oftere at et godt ord kunne utløse en hissig debatt om det er lov til å si snø eller sne (word setter forøvrig en rød strek under det ordet – og word), om nynorsk er nødvendig, og om dialekter bør tillates hørt i NRK. I norsk debatt har altså det sentrale ikke vært om folk banner, men hvordan de gjør det.

Den femte statsmakt?

Dagens Dagbladet Magasinet har fått undertegnede til å tenne på pluggene over den fjerde statsmakt. Og til å spørre om det eksisterer en femte.

Politisk flertall for å fjerne juryen

Det går mot flertall for å kutte ut lagretten, populært kalt juryen, i norske domstoler. Bare Venstre har programfestet at de vil beholde dagens ordning.

Litteratur og lov møtes

I Bergen har litteraturviterne satt i gang et interssant prosjekt: Kan jussen leses som litteratur? Desverre har bergenserne gått berserk.

Jussåret 2008: De 10 største sakene

Jussåret 2008 har inneholdt mye snadder, både sett fra et faglig og tabloid ståsted. Her er en gjennomgang av årets største nyheter i jussen.  

Faktasjekk: Er jussen uren?

Dagsavisen fortsetter å kommentere juss, denne gang ved å la en ekstern kommentator med universitetsutdannelse få si sitt i spalten Radikale røster. Men heller ikke denne gangen går det helt godt.

Faktasjekk: Fanget av FN?

Dagsavisen presenterer seg i agressive reklamekampanje som en avis som ikke skriver om trivielle ting. Men det betyr ikke at avisen kan skrive feil om det som er viktig.

Kommentar: Er det kake igjen?

Arbeidsmarkedet har vært svært bra for ferdigutdannede de siste årene. Men nå har finanskrisen slått klørne inn i den norske økonomien. Og når næringslivet går ned, følger som regel advoaktene og privatjuristene etter. Nok en gang spør jusstudentene seg om kaken er spist opp av en heldig generasjon jurister som ble ferdige rundt midten av tiåret.  

Jussprofessor slakter norsk finanskrisepakke

Jussprofessor og dekan på jussen i Oslo Hans Petter Graver leverer en bredside mot regjeringens foreslåtte krisepakke for bankene. Graver deltok i ekspertkomiteen som gransket den forrige bankkrisen i 1991-1992, og er sterkt kritisk til den foreslåtte pakken på 350 milliarder kroner.

Mot trengs når en skal refse refserene

Jens Bjørneboe har blitt tildelt rollen som den store refser av jursiters urett, og særlig fengslene. Men en ny avhandling fra Det humansistiske fakultet stiller det modige spørsmålet: gjorde han det egentlig for de insattes del?

Riksadvokaten vil fjerne juryordningen

Riksadvokaten har sett seg lei på at uvanlig mange voldtektssaker ender med frifinnelse i lagmannsretten, der skyldspørsmålet avgjøres av lagretten, dvs. en jury. Nå ber han om at juryordningen erstattes av en stor meddomsrett.

Dommerskifter kan endre Høyesterett

Det er denne høsten tre ledige dommerseter i Høyesterett. I løpet av de neste tre årene skal også minst fem andre dommere gå for aldersgrensen. Det er med andre ord gode sjanser for at vi får en ganske annerledes domstol. Det er blant annet pekt på at de yngre dommerne legger mer vekt på prinsipper og lovens ord og forarbeider enn reelle hensyn, se Gravers artikkel “I prinsippet prinsipiell” i Tidsskrift for rettsvitenskap.

Dagbladets kommentator peker helt riktig i denne kommentaren på at vi ikke skjeler til kandidatenes politiske meninger når vi utnevner dommere til riktets høyeste rett. Det er bare Frp som har programfestet at de vil ha høringer i Stortinget forut for utnevnelser til domstolen, slik senatet i USA har rett til.

Derimot har det blitt uttrykt bekymring for at så få personer søker til stillingene. Denne gangen er det bare syv søkere til de tre setene, hvorav bare en er kvinne, et problem som ikke er tilfelle når det er ledige jobber i de andre domstolene. En forklaring kan være at det krever litt selvtillitt å si at en er god nok til å bli høyesterettsdommer – for ikke å snakke om hva det kreves av sjelero hvis en likevel ikke får jobben.

• Aftenposten, nyhet: Få kvinner søker seg til Høyesterett
• Aftenposten, kommentar: En skummel jobb å søke
• Aftenposten, leder: Lovens forvalter

Kommentar: Kalddusj for bergensjussen?

Studentene ved Det juridiske fakultet i Bergen har fått en stygg ripe i lakken. Men den største flenga er det likevel fakultetet og universitetet som har fått.  

Kvinnekonvensjon: er forrang nødvendig?

En ganske intens debatt har brutt ut den siste uka over hvordan Norge har inkorporert FNs kvinnekonvensjon. Studjur-bloggen viser deg debatten, og kommenterer ønsket om å gi konvensjonen forrang foran andre lover.

Varsling og varsling, herr Blom

I en kronikk i mandagens Dagbladet hevdet Edvard Vogt, tidligere rettsosiologiprofessor ved Universitetet i Bergen, at varslere har et dårligere vern enn forutsatt i arbeidsmiljøloven §§ 2-4 og 2-5.  Vogt er også aktiv i styret i Varslerunionen.

Rent konkret viser Vogt til en fersk dom fra Bergen tingrett der en tidligere lærer krevde å få jobben sin tilbake, pluss både oppreisning, erstatning, og en dom på at hun hadde varslet. Det fikk hun ikke, men en dommer dissenterte og mente oppsigelsen var usaklig og rotete.

Etter å ha lest dommen, er det greit å la interesserte lesere få lese noen kritiske kommentarer.

Juristforeningen i Dagbladet

Juristforeningen er omtalt i Dagbladet denne høsten. Grunnen til det er at vi synger.