USAs Høyesterett: Obama kan sette spor

USAs mektige høyesterett får en ny dommer denne våren. Kan utnevnelser av dommere bli like kontroversiellt på denne siden av Atlanteren? (Artikkelen er trykt i Stud.Jur. nr. 4/2009)

Amerikansk høyesterettsdommer går av

Det har lenge vært spekulert i at president Obama skulle få en sjanse til å utnevne en ny høyesterettsdommer i sin første periode. Og ved siste månedsskifte ble det bekreftet: en av de ni dommerne i den amerikanske høyesteretten trekker seg.

Men overraskelsen var stor da det ble kalrt hvem det var som sa takk for seg. Det er en av de yngste liberalerne, 69-årige David Souter som går av, selv om dommerutnevnelser er på livstid. Det er ventet at utnevnelsen ikke vil endre maktbalansen mellom den konservative og liberale fløyen, siden Souter, til tross for å være utnevnt av en republikansk president, viste seg å være moderat og av og til ganske liberal. Han stemte for eksempel for å tillate gjenopptellingen i Floridavalget i 2000, men havnet, som noen sikkert vil huske, i mindretall i Gore v. Bush. Det er ventet at Obama vil utnevne en kvinne til å fylle det ledige dommersetet.

Følg saken på ABC-NEWS lov-sider:

Søndagslesing

Av og til er det godt å koble av fra jussen. Men gir fraværet av paragrafer og prinsipper deg abstinenser, kan en tur innom et par jusssider på nettet være redningen.

En av mine personlige ikke-pensumrelevante favoritter er jussidene til den britiske kvalitetsavisen The Times. Siden inneholder nyheter om lov og rett i øyriket, og har alt fra Law reports, som kan sammenlignes med Lovdatasammendrag av nyere avgjørelser fra the House of Lords (som inntil denne høsten er britisk høyesterett), til generelle nyehter med vekt på finansjuss og en egen spalte med snåle saker. Det er til og med en egen side for jusstudenter, et konsept som norske aviser – til Stud.Jur.s fordel - ikke har fått med seg. Etter å ha soset innom disse sidene, anbefales en dose britisk avishumor i form av avistegningene i The Times, der en av tegnerne til og med er norsk.

Pirate Bay-dommen er nok riktig

Dommen mot det svenske The pirate bay (TPB) har skapt bølger i bloggosfæren og i mediene.

Gud saksøkt av amerikansk politiker

En amerikansk delstatspolitisker har saksøkt Gud. Bakgrunnen er at siden Gud er allmektig, er det erstatningsrettslig grunnlag for å si at Herren kunne forhindret terror, krig og sult. Saken er derimot avvist fordi Gud ikke har noen adresse  (og dermed er det ikke noe verneting, som vi ville sagt i norsk juss), og det var da ikke mulig å forkynne stevningen for Ham. Saksøkerens svar på dette er at siden den allmektige også er allvitende, burde han ha fått med seg søksmålet. Ikke uventet avviste domstolen saken glatt.

• http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/article2308899.ece

USA. Valget kan få virkninger for Høyesterett

I våre bestrebelser etter å skrive noe om USA som kan klassifiseres som juss, har vi endelig lykkes. Cnn.com melder at den neste presidenten kan få stor betydning for hvordan amerikansk juss blir tolket de neste årene. Opptil tre dommere i den allerede svært splittede og heller konservative Høyesteretten kan den neste presidenten få ansvaret for å utnevne. Om en av de blir Hillary Clinton om Obama vinner, slik tidligere spekulasjoner gikk ut på, er nok lite trolig, selv om hun – som en drøss andre amerikanske polikere – er utdannet jurist; i Senatet kan du lage lover, ikke bare tolke dem. Men amerikanerne er flinke til å overraske. En slik kunne være høyesterettsdommer Bill Clinton. For å sitere Rudolf Blodstrupmoen: Time vill sjåvv.