Bevislære, vitnepsykologi og ekspertbedømming

(Stud.Jur. nr 5/2009) Om du blir advokaatfullmektig eller dommer, mangler du noe etter fem år på jusstudiet. Det er ikke satt av ett eneste studiepoeng til å lære om de bevisene, vitnene og ekspertene som opptrer i rettsalene.

Les artikkelen på www.studjur.no

(PS! Dette er post nr. 100 på Montani ord! Nu er det på tide å skrive masteroppgave, ikke Stud.Jur.-repotasje.)

Varslerne er trygge

Dagens Aftenposten har en kronikk om et interessant tema: vernet av varslere på arbeidsplassen. Men er det sant som forfatterne skriver at det er livsfarlig å si ifra om det som er galt på jobben?

Injuria avslører: jusstudenter rødere enn en tror

Studentavisen på jussen i Bergen, Injuria, har nok en gang begått en særdeles bra artikkel. Denne gangen har avisen lagt ned et kjemearbeid ved å lage en politisk spørreundersøkelse for studentene på de tre første avdelingene. Resultatet viser ikke overraksende at Høyre og Venstre er større en i nasjonale målinger, og at Frp, SV, KrF og Sp er mindre. Men den store overraskelsen er at Ap får 45%.

En annen myteknuser er svarene på om jusstudentene vil ha EU-medlemskap. 55% ville stemt nei.

Les mer om undresøkelsen på http://www.injuria.no/faglig/artikkel783.html

Kommentar: Tving oss litt mer

Jusstudiet skal reformeres, og det diskuteres om studieordningen bør få obligatoriske elementer i undervisningen. Studentutvalgets er negative, men i denne kommentaren skal det pekes på noen fordeler ved å tvinge nervøse jusstudenter til å tåle noen obligatoriske deler.  (Publisert i Stud.Jur. nr. 4/2009)

Bokanmeldelse: Andenæs’ Spesiell strafferett

Boken er en nyutgivelse og oppdatering av Andenæs og Bratholms tobindsverk fra 1996 om spesiell strafferett, det vil si læren om hva som rent konkret er forbudt å gjøre eller ikke gjøre.

Lesetips fra Morgenbladet.no – Demokrati mot demokrati

På Morgenbladet.no -er kronikken “Demokrati mot demokrati“, et interessant innlegg i debatten som har oppstått om rettsliggjøring og de internasjonale domstolenes overprøving av norske politiske beslutninger.

Så litt teknikk: For tiden tester jeg ut hvordan en enkelt kan få lenker inn i bloggen, uten å gå den traurige veien om å klippe og lime inn lenke etter lenke. Flere nettsider tilbyr nå funksjoner som skal gjøre dette enklere, og kaller det gjerne del dette eller ”share this”. I Norge dominerer Nettby og Facebook-tips, mens utenlandske sider gjerne lar en bruke engne lenkedelingstjenester som Likdeln, Digg eller Delicious.  I Norge bruker Morgenbladet blant annet  AddThis.

Bokanmeldelse: Knophs oversikt over Norges rett

En ny og oppdatert utgave av Knophs klassiske oversiktsbok har kommet ut.  Her er den første bokanmeldelsen av den nye versonen av standardverket. (Publisert i Stud.Jur. nr. 4/2009)

Juss som våpen?

I denne artikkelen ser vi litt på et interessant fenomen, nemlig at jussen ofte brukes som et våpen. Men som Regjeringens mageplask i Aker-saken denne våren viste, er jussvpnene ikke alltid nok. Vi ser litt på hvorfor det er sånn, og om jussen dermed egentlig er så mektig som vi av og til tror.
(Publisert i Stud.Jur. nr. 4/2009.)

USAs Høyesterett: Obama kan sette spor

USAs mektige høyesterett får en ny dommer denne våren. Kan utnevnelser av dommere bli like kontroversiellt på denne siden av Atlanteren? (Artikkelen er trykt i Stud.Jur. nr. 4/2009)

Ny god jussblogg funnet

 

Hittil har jussblogging og jus på internett vært sørgelig greier i Norge, skydd som de nye mediene er av de faglige kompetente (med unntak av professor Torvund) og dominert av de bitre og beint fram bisarre (ingen nevn, ingen glemt).

Men for første gang her jeg funnet en norsk advokat som blogger på nettet. Det er NRKs advokat Jon Wessel-Aas som har begynt å skrive i bloggen Uhuru, som i følge ham selv skal bety ‘frihet’ på swahili, og skal være “en blogg om rettsstat, ytringsfrihet og andre grunnleggende, demokratiske rettigheter “. Bloggen er lagt til i min linkeboks på høyre side her, og anbefales på det varmeste. God blogging til Wessel-Aas, og god lesing for oss andre!

http://jonwaa-uhuru.blogspot.com/

Permittering av arbeidstagere – en introduksjon

Selv om bedriften du jobber i sliter med å skaffe deg arbeid, er det ikke sikkert at den trenger å sparke deg. Her er en innføring i reglene om permittering.

Vitnemålssermoni uten vitnemål

Studentene vil fra våren av ikke lengre få vitnemålet under vitnemålssermonien. Det vedtok fakultetet uten å spørre studenterepresentantene.

Gikk i millionoverskudd

Fakultetet budsjetterte med millionunderskudd og kuttet brutalt i eksamener, kurs og gjentaksrettigheter. Nå viser det seg at fakultetet likevel gikk med overskudd.

Lønnen blir sikrere

Regjeringen foreslår nå å loveste en regel om solidaransvar for lønn for å motvirke sosial dumping. Dette ligner på reglene om såkalt springende regress eller krav mot tidligere salgsledd i for eksempel forbrukerkjøpsloven § 35. Forslaget, som tas inn i allmenngjøringsloven betyr at dersom en arbeider ikke får lønn hos sin arbeidsgiver, kan arbeideren gå videre bakover i kontraktskjeden. Med andre ord: dersom bedriften du eier har inngått en avtale med en underleverandør som ikke betaler lønna eller betaler for lite til sine ansatte, kan det bli du som ender opp med å måtte betale. Regelen skal virke som en sterk motivasjon for oppdragsgivere til å velge oppdragstakere som driver seriøst og etterlever norsk lov, i følge pressemeldingen fra Arbeidsdepartementet.

Kvinnekonvensjonen får forrang

Professor På Institutt for offentlig rett Anne Hellum har vært sterkt kritisk til at regjringen ikke har fulgt opp Soria-Moria-løftet om å gi kvinnekonvensjonen et bedre vern i norsk rett. Men nå har regjeringen bestemt seg for å anbefale stortinget å ta  kvinnekonvensjonen inn i menneskerettighetsloven. Hittil har den vært inkorporert i likestillingsloven, men ved å bli med i menneskerettsloven får den forrang foran andre norske lover.

Amerikansk høyesterettsdommer går av

Det har lenge vært spekulert i at president Obama skulle få en sjanse til å utnevne en ny høyesterettsdommer i sin første periode. Og ved siste månedsskifte ble det bekreftet: en av de ni dommerne i den amerikanske høyesteretten trekker seg.

Men overraskelsen var stor da det ble kalrt hvem det var som sa takk for seg. Det er en av de yngste liberalerne, 69-årige David Souter som går av, selv om dommerutnevnelser er på livstid. Det er ventet at utnevnelsen ikke vil endre maktbalansen mellom den konservative og liberale fløyen, siden Souter, til tross for å være utnevnt av en republikansk president, viste seg å være moderat og av og til ganske liberal. Han stemte for eksempel for å tillate gjenopptellingen i Floridavalget i 2000, men havnet, som noen sikkert vil huske, i mindretall i Gore v. Bush. Det er ventet at Obama vil utnevne en kvinne til å fylle det ledige dommersetet.

Følg saken på ABC-NEWS lov-sider:

Dagbladets ubalanse om jurysaken

Dagbladets kommentator Gudleiv Forr har i dagens avis en kommentar der han gjentar Dagbladets hundreårige syn: jury er bra, alt annet er embedsstat. Det er et full ut legitimt syn. Men det er forstemmende å se høyt utdannede mennesker med lang erfaring i fra avisveredenen tusker når han skriver.

Søndagslesing

Av og til er det godt å koble av fra jussen. Men gir fraværet av paragrafer og prinsipper deg abstinenser, kan en tur innom et par jusssider på nettet være redningen.

En av mine personlige ikke-pensumrelevante favoritter er jussidene til den britiske kvalitetsavisen The Times. Siden inneholder nyheter om lov og rett i øyriket, og har alt fra Law reports, som kan sammenlignes med Lovdatasammendrag av nyere avgjørelser fra the House of Lords (som inntil denne høsten er britisk høyesterett), til generelle nyehter med vekt på finansjuss og en egen spalte med snåle saker. Det er til og med en egen side for jusstudenter, et konsept som norske aviser – til Stud.Jur.s fordel - ikke har fått med seg. Etter å ha soset innom disse sidene, anbefales en dose britisk avishumor i form av avistegningene i The Times, der en av tegnerne til og med er norsk.

Færre jussplasser overrasker

UiOs styre og Det juridiske fakultet har besluttet å kutte i inntaket av nye studenter med 1/3. Der det tidligere stod 595 ledige palsser hvert år, er det nå kun 395, fordelt på 195/200 på høst- og vårsemesteret. Mediene har nå fattet interesse for saken, noe som kanskje skyldes at et par journalistdøtre og -sønner ikke kom inn i år, se for eksempel Aftenpostens oppslag her (advarsel: her dukker det opp en  linselus som og tidligere har tatt med mediene på omvisning i Urbygningens retttsal).  

Mer om omlegging og plasskutt på fakultetets nettside “Utvikling av jusstudiet”

Alenearbeid kan bli forbudt

Regjeringen foreslår at Arbeidstilsynet kan forby bedrifter som risikerer ransforsøk å kun ha en arbeidstager på vakt.

Juryen likevel i behold?

Stud.Jur. nr. 3 2009 skriver denne gangen om juryordningen (eller lagretten, som den heter på norsk), som tidligere i år hang i en tynn tråd. Men nå viser det seg at det likevel ikke er flertall for å endre ordningen etter at det bare er Ap og Høyre som har ønsket å innføre meddomsrett (fagdommer og lekdommere sitter sammen, sistnevnte gruppe med flertall) i stedet for dagens ordning.

 Det kan likevel bli Menneskerettsdomstolen i Strasbourg som får siste ordet, siden de i en sak mot Belgia kom til at juryens enkle ja/nei-svar krenket EMK art 6s krav til rettferdig rettergang. To utvalgte testsaker står nå for tur til behandling i Høyesterett i plenum.

Debattinnlegg finnes her, her og her. Mitt tidligere blogginnlegg finne her.

Pirate Bay-dommen er nok riktig

Dommen mot det svenske The pirate bay (TPB) har skapt bølger i bloggosfæren og i mediene.

Nok en EMD-dom

Bare en uke etter at Norge tapte en EMD-sak om ytringsfrihet versus privatlivets fred (se bloggposten under) har Norge fått en ny sak avgjort i Strasbourg. Denne gangen godkjente EMD det norske forbudet i domstolloven § 131a mot å fotografere tiltalte og dømte i og utenfor rettssalen der straffesaken pågår. Det var avisene Aftenposten og Dagbladet som valgte å trykke bildene av Vernoika Orderud ettter at hun hadde blitt dømt, og som tok boten de fikk til retten. Høyesterett godtok boten i  Rt. 2004 s. 510 (innloggingsside).

Det er dermed nok en gang kommet et tilbakeslag for norske medier, som lenge har trodd at enhver sak der ytringsfrihet er involvert, så må ytringsfriheten vinne. Det spørs om redaktørene kommer til å være så menneskerettsvennlige fremover. Redaktør Bernt Olufsen i VG har allerede rast mot dommene på Twitter.

Injurievernet på fremmarsj?

De siste årene har det vært avsagt en rekke dommer i Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg (EMD) som har utvidet ytringsfriheten på bekostning av ærevernet. Norsk rett hadde tidligere lagt stor vekt på det siste, men en rekke avgjøresler i EMD snudde om på dette.

Men spørsmålet nå er om dette er i ferd med å snu. Det har nemlig falt en ny avgjørelse i EMD der Norge er dømt for brudd på plikten til å beskytte privatlivets fred i EMK art. 8. Klageren var en mann som ble hengt ut som mistenkt i en stor drapssak, selv om det senere viste seg å være to andre som var gjerningspersonene.

Tendensen ser ut til å ha snudd noe i EMD etter von Hannover-dommen. Det blir nå et langt større beskyttelse av de rene private afferene, og EMD viker ikke tilbake for å selv vurdere hva som er rent privat, og hva som er i allmenhetens interesse, typisk de klassiske politiske eller samfunnsmessige diskusjonene ytrignsfriheten primært skal verne.

Dette kan blant annet få følger for en ikke ukjent professor og hans alternative teorier når denne injuriesaken går til lagmannsretten.

• Lovdatas sammendrag og lenke til avgjørelsen i fulltekst

Ny straffelov snart ferdig

Den nye straffeloven er snart ferdig. En oversikt er trykt i Stud.Jur. nr. 1/2009 s. 29-35